รัฐบาลควรให้ทุนสนับสนุนแก่นักข่าวเพื่อสาธารณประโยชน์ในออสเตรเลียหรือไม่ เป็นคำถามที่คณะกรรมการคัดเลือกวุฒิสภากำลังถูกขอให้พิจารณา เป็นคำถามที่ทั้งง่ายและยาก เนื่องจากเป็นการหยิบยกประเด็นต่างๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาล สื่อ และผู้บริโภค มีเหตุผลสำคัญที่จะขอ ขณะนี้มีหลักฐานชัดเจนว่าตลาดกำลังล้มเหลว มีช่องว่างในความครอบคลุมและไม่มีวี่แววว่าจะถูกเติมเต็มในเร็ว ๆ นี้
ศาล สภาท้องถิ่น สถาบันของรัฐ และแม้แต่รัฐสภาของรัฐกำลังขาดการรายงานข่าวที่เหมาะสม ศิลปะอยู่
ภายใต้การปกปิด ภูมิภาคต่างๆ นั้นไม่ได้เป็นตัวแทนอย่างถูกต้อง
ไม่ว่าจะเป็นสำหรับตนเองหรือกับส่วนอื่นๆ ของออสเตรเลีย ชุมชนทั้งหมดขาดบริการข่าวท้องถิ่น
คนที่ดูถูกเหยียดหยามอาจบอกว่าสิ่งเหล่านี้บางอย่างไม่เคยครอบคลุมโดยสื่อข่าว อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องจริงที่สิ่งต่าง ๆ แย่ลงกว่าเดิมมาก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการหยุดชะงักทางดิจิทัลและการทำลายรูปแบบที่โฆษณาจ่ายสำหรับเนื้อหาด้านบรรณาธิการ
การตัดสินใจที่ดีขึ้นเริ่มต้นด้วยข้อมูลที่ดีขึ้น
โฆษณาได้ย้ายทางออนไลน์ไปที่ Google และ Facebook ซึ่งไม่มีความจำเป็นในการให้บริการชุมชนท้องถิ่น อย่างน้อยก็ไม่ใช่กับข่าวและไม่ใช่เพื่อการทำข่าวเพื่อสาธารณประโยชน์
มีหลายแนวคิดเกี่ยวกับวิธีแก้ไขปัญหานี้ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการสร้างสถานะการกุศลรูปแบบหนึ่งสำหรับองค์กรข่าว ตลอดจนแรงจูงใจด้านภาษีเพื่อส่งเสริมการทำบุญให้มากขึ้น สิ่งเหล่านี้สามารถช่วยรักษาเครื่องเล่นสื่อที่มีอยู่หรือสนับสนุนการเริ่มต้น พวกเขาอาจช่วยสร้างวัฒนธรรมที่ผู้คนบริจาคเงินเพื่อเป็นทุนในการสืบสวนของนักข่าว
มูลนิธิวารสารศาสตร์เพื่อสาธารณประโยชน์ซึ่งฉันเป็นสมาชิกคณะกรรมการได้ยื่นเรื่องต่อการพิจารณาของวุฒิสภาเพื่อเรียกร้องให้มีการจัดตั้งกองทุนการผลิตอิสระสำหรับการทำข่าวเพื่อสาธารณประโยชน์ หน้าที่หลักของมันคือช่วยให้สื่อสารมวลชนที่สำคัญเกิดขึ้น
ระหว่างทาง อาจส่งเสริมการทดลองและการเล่าเรื่องในรูปแบบใหม่ ขณะเดียวกันก็สนับสนุนความครอบคลุมของหัวข้อหรือภูมิภาคที่ถูกละเลย ลองนึกดูว่านักข่าวอิสระหรือแม้แต่คนที่ทำงานให้กับบริษัทสื่อขนาดใหญ่ก็สามารถสมัครเข้ากองทุนเพื่อขอรับการสนับสนุนทางการเงินเพื่อพัฒนาเรื่องราวที่สำคัญได้ ลองนึกภาพว่ากองทุนนี้มุ่งเน้นไปที่การสนับสนุน
ประเภทวารสารศาสตร์ที่อยู่ในความสนใจของสาธารณชนหรือไม่
ทันทีนี้อาจทำให้เห็นภาพของการควบคุมของรัฐบาลที่ไม่เหมาะสม หรือพี่ใหญ่แทรกแซงกระบวนการบรรณาธิการ หรือคุณอาจถามว่า: รัฐบาลใดที่จะมอบทุนให้กับนักข่าวที่ทำงานเกี่ยวกับการทุจริตของรัฐบาล
คำตอบคือมันเกิดขึ้นแล้ว รัฐบาลให้ทุนสนับสนุนด้านสื่อสารมวลชนที่ SBS และ ABC อยู่แล้ว ทำสิ่งนี้ผ่านการระดมทุนสามปีและในลักษณะที่ทำให้ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงแห่งชาติยังคงควบคุมกองบรรณาธิการได้ ระเบียบแบบแผนและวัฒนธรรมด้านบรรณาธิการที่ดีต่อสุขภาพช่วยให้ทั้งสององค์กรมีอิสระในการรายงานเชิงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับรัฐบาลกลางและสถาบันอื่น ๆ
และรัฐบาลได้ดำเนินการผ่านหน่วยงานต่างๆ เช่น Screen Australia ซึ่งให้ทุนสนับสนุนภาพยนตร์และสารคดี มันไม่ได้กำหนดพารามิเตอร์ด้านบรรณาธิการให้กับกองทุนเหล่านั้นโดยยืนยันว่าบางสิ่งถูกนำออกหรือทิ้งไว้
แต่ตัวอย่างทั้งหมดเหล่านี้มีไว้สำหรับการทำข่าวผ่านหน้าจอ ไม่ใช่ข้อความหรือที่เคยเรียกว่าการพิมพ์รายงาน
โดยทั่วไปแล้วบริษัทสื่อสิ่งพิมพ์มักไม่ได้รับทุนสนับสนุนด้านสื่อสารมวลชน แม้ว่าจะมีข้อยกเว้น เช่น หนังสือพิมพ์ The Australian ซึ่งครั้งหนึ่งเคยรับเงินอุดหนุนเพื่อเป็นทุนสนับสนุนการทบทวนวรรณกรรมของออสเตรเลีย สิ่งพิมพ์วรรณกรรม/วารสารศาสตร์อื่น ๆ เช่น Meanjin ได้รับการสนับสนุนในช่วงหลายปีที่ผ่านมาด้วยเงินช่วยเหลือจากรัฐบาล
เลยได้ทดลองแนวคิดแล้ว ตอนนี้อาจถึงเวลาแล้วที่จะขยายให้ครอบคลุมสื่อหลายรูปแบบ ในทุกสื่อ และโดยเฉพาะสำหรับการรายงานความสนใจของสาธารณะ
บางทีสิ่งนี้อาจได้รับการสนับสนุนโดยรายได้ที่มาจากการเก็บภาษีกลุ่มสื่อเช่นGoogle และ Facebook ? ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาคือบริษัทที่มีส่วนทำให้เกิดปัญหาโดยการแย่งรายได้จากการโฆษณาไปโดยไม่มีข้อกำหนดใด ๆ ร่วมกันในการให้ข่าวสารแก่ผู้บริโภค ปัจจุบันพวกเขาไม่ได้ถูกบังคับให้จ่ายภาษีจำนวนมากในเขตอำนาจศาลที่พวกเขาดำเนินการ
ฉันต้องการเห็นกองทุนการผลิตที่มีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนและความรู้สึกของการผจญภัยเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถบรรลุได้ ไม่จำเป็นต้องถูกถ่วงด้วยโครงสร้างองค์กรหรือโหมดการผลิตแบบเก่าที่มีค่าใช้จ่ายสูง
สิ่งนี้สามารถให้ทุนสนับสนุนโครงการต่างๆ จากสื่อสาธารณะ เชิงพาณิชย์ และสื่อชุมชน และสามารถมีบทบาทสำคัญในการหล่อเลี้ยงนักข่าวสืบสวนสอบสวนรุ่นใหม่ นักเล่าเรื่องด้วยเสียง และช่างวิดีโอ ซึ่งหลายคนกำลังพลาดโอกาสและคำปรึกษาที่ได้รับจากสื่อดั้งเดิม บริษัท.
ลองนึกดูว่าหากกองทุนการผลิตอิสระสนับสนุนให้มีการรายงานในประเด็นสำคัญที่สื่อที่จัดตั้งขึ้นให้บริการได้ไม่ดีนัก และถ้าผู้แพร่ภาพกระจายเสียงและบริษัทสื่อเชิงพาณิชย์เปิดให้เผยแพร่เนื้อหาที่สร้างขึ้น
ในฐานะนักการศึกษาด้านสื่อสารมวลชน ฉันรู้ว่าบัณฑิตที่กระตือรือร้นสามารถทำอะไรได้บ้างกับกล้องวิดีโอราคาถูก อุปกรณ์ตัดต่อที่หาซื้อได้ทั่วไป และเงินช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยในการเริ่มต้นแนวคิดดีๆ ในฐานะสมาชิกของโครงการ New Beats ที่ติดตามความคืบหน้าของนักข่าวที่ซ้ำซ้อนจำนวนมากในออสเตรเลีย ฉันรู้ว่านักข่าวรุ่นเก่ายังต้องมีส่วนร่วมอีกมากเพียงใด และการสนับสนุนทางการเงินจะทำให้เรื่องดีๆ เกิดขึ้นได้อย่างไร
ใช่ มีบทบาทที่รัฐบาลต้องเล่น และการมอบเงินช่วยเหลือเล็กน้อยเพื่อส่งเสริมการทำข่าวเพื่อสาธารณประโยชน์ย่อมมีข้อดีอย่างแน่นอน
Credit : สล็อตแตกง่าย
