หลักการทางฟิสิกส์หลายๆ หลักการเป็นรูปแบบ “ถ้าคุณทำ สิ่ง นี้สิ่งที่จะเกิดขึ้นก็คือสิ่งนั้น ” ตัวอย่างเช่น กฎข้อที่สองของนิวตันกล่าวว่าความเร่งของมวลใดมวลหนึ่งจะเป็นสัดส่วนกับแรงที่กระทำต่อมวลนั้น หลักการดังกล่าวบอกเป็นนัยว่าผลกระทบบางอย่างเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม หลักการจำนวนเล็กน้อยจัดอยู่ในประเภทอื่น สิ่ง เหล่านี้กล่าวว่า ” สิ่งนั้นไม่สามารถเกิดขึ้นได้”
หลักการดังกล่าว
บอกเป็นนัยว่าผลกระทบบางอย่างเป็นไปไม่ได้ทางร่างกายตัวอย่างที่โด่งดัง ได้แก่ กฎสองข้อแรกของอุณหพลศาสตร์ กฎข้อแรกกล่าวว่าพลังงานไม่สามารถสร้างหรือทำลายได้ (“คุณไม่สามารถชนะได้”) ในขณะที่กฎข้อที่สองสามารถระบุได้หลายรูปแบบ เช่น ความร้อนไม่สามารถถ่ายเท
จากส่วนที่เย็นกว่าไปยังร่างกายที่อุ่นกว่า หรือเอนโทรปีของ ระบบปิดเพิ่มขึ้นเสมอ (“คุณไม่สามารถคุ้มทุนได้เช่นกัน”) ตัวอย่างอื่นๆ ได้แก่ หลักการความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์กและหลักสัมพัทธภาพเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะรับรู้ความเร็วสัมบูรณ์และการห้ามเดินทางเร็วกว่าแสง
หลักการดังกล่าวมักไม่ใช่ “ฟิสิกส์ใหม่” แต่เป็นการหักล้างจากหลักการอื่นๆ สิ่งที่แตกต่างกันเกี่ยวกับพวกเขาคือรูปร่างของพวกเขา และการบอกว่าบางสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ทางร่างกายมีแนวโน้มที่จะทำให้นักวิทยาศาสตร์ต้องการที่จะกบฏไม่มีทางฟิสิกส์ของความเป็นไปไม่ได้มีหลายชื่อ ฟิสิกส์ “ลืมไปได้เลย”
เป็นหนึ่งเดียว ฟิสิกส์ “ตอนนี้” เป็นอีกหนึ่ง ครึ่งศตวรรษที่แล้ว Sir Edmund Whittaker นักคณิตศาสตร์และนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ได้กล่าวถึง “สมมุติฐานของความไร้สมรรถภาพ” ซึ่งยืนยันว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุบางสิ่ง แม้ว่าอาจมีหลายวิธีในการพยายามบรรลุสิ่งนั้น”
Whittaker เขียนว่า “สมมุติฐานของความไร้สมรรถภาพ” ไม่ใช่ผลลัพธ์โดยตรงของการทดลอง หรือการทดลองจำนวนจำกัดใดๆ มันไม่ได้กล่าวถึงการวัดใด ๆ หรือความสัมพันธ์เชิงตัวเลขหรือสมการเชิงวิเคราะห์ใด ๆ มันเป็นการยืนยันความเชื่อมั่นว่าความพยายามทั้งหมดที่จะทำบางสิ่งไม่ว่าจะทำอะไร
ก็ตามจะต้องล้มเหลว”
สมมุติฐานของความไร้สมรรถภาพจึงดูเหมือนไม่มีทั้งข้อเท็จจริงจากการทดลองหรือข้อความทางคณิตศาสตร์ที่เป็นจริงตามคำนิยาม อย่างไรก็ตาม สมมุติฐานดังกล่าวเป็นพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ วิทเทคเกอร์กล่าวว่าอุณหพลศาสตร์อาจถูกมองว่าเป็นชุดของการหักล้างจากสมมุติฐานของความอ่อนแอ:
การอนุรักษ์พลังงานและเอนโทรปี อาจเป็นไปได้ เขาโต้แย้งว่าในอนาคตอันไกลโพ้นของวิทยาศาสตร์แต่ละสาขาจะสามารถนำเสนอ à la Euclid’s Elementsตามหลักการที่เหมาะสมของความอ่อนแอแต่ฟิสิกส์ไม่มีทางมีความสำคัญต่อวิทยาศาสตร์ด้วยเหตุผลอื่น: มันดึงดูดผู้ที่ตรงกันข้าม
ฉันไม่ได้พูดถึงความพยายามไม่รู้จบของผู้ฉ้อฉลและผู้ไร้เดียงสาในการหลีกเลี่ยงกฎของอุณหพลศาสตร์ด้วยการสร้างเครื่องจักรที่เคลื่อนไหวตลอดเวลา แต่ฉันหมายถึงนักฟิสิกส์ที่จริงจังที่พบว่าฟิสิกส์ไม่มีทางเป็นไปได้ที่ท้าทายในการหาช่องโหว่ ในการแสวงหาช่องโหว่เหล่านี้ พวกเขาลงเอยด้วย
การชี้แจงรากฐานของสนามนักฟิสิกส์ที่ขัดแย้งกันมีบทบาทสำคัญในทั้งการค้นพบและการตีความหลักการความไม่แน่นอน ในปี พ.ศ. 2469 แวร์เนอร์ ไฮเซนเบิร์กได้ส่งเสริมกลศาสตร์เมทริกซ์แบบใหม่ของเขา ซึ่งเป็นแนวทางที่เป็นทางการอย่างแท้จริงสำหรับฟิสิกส์อะตอม
โดยอ้างว่านักฟิสิกส์ต้องละทิ้งความหวังทั้งหมดในการสังเกตคุณสมบัติดั้งเดิม เช่น อวกาศและเวลา ปาสกาล จอร์แดนเล่นเป็นฝ่ายตรงข้ามโดยทำการทดลองทางความคิดเพื่อเลี่ยงคำกล่าวอ้างดังกล่าว
จอร์แดนแย้งว่าถ้าเราสามารถตรึงกล้องจุลทรรศน์ให้เป็นศูนย์สัมบูรณ์ได้
ก็ควรจะวัดตำแหน่งที่แน่นอนของอิเล็กตรอน หรือเวลาของการกระโดดควอนตัมได้ สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นแรงบันดาลใจให้ไฮเซนเบิร์กคิดเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างเครื่องมือสังเกตการณ์และสถานการณ์ที่สังเกต ซึ่งนำเขาไปสู่หลักการความไม่แน่นอน จอร์แดน ตรงกันข้าม บังคับให้ไฮเซนเบิร์กคิดเชิง
ปฏิบัติการมากกว่าเชิงปรัชญา และชี้แจงฟิสิกส์ของสถานการณ์อีกตัวอย่างหนึ่งของฟิสิกส์ที่แตกต่างคือการทดลองทางความคิดของเจมส์ เคลิร์ก แม็กซ์เวลล์ เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กที่ควบคุมประตูเล็กๆ ในฉากกั้นภายในกล่องที่ปิดสนิท ด้วยการเปิดและปิดประตู “ปีศาจ”
ตามที่เรียกกันในภายหลัง – ปล่อยให้โมเลกุลที่เคลื่อนที่เร็วกว่าทั้งหมดเข้าไปในด้านหนึ่งของพาร์ติชัน ซึ่งเป็นการละเมิดกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์โดยการให้ความร้อนไหลไปทางด้านนั้น การอภิปรายเกี่ยวกับการทดลองทางความคิดนี้ช่วยชี้แจงแนวคิดลึกลับของอุณหพลศาสตร์ในขณะนั้น
จุดวิกฤต
ไฮเซนเบิร์กเคยเขียนไว้ว่า “เกือบทุกความก้าวหน้าในวิทยาศาสตร์ได้รับการตอบแทนด้วยการเสียสละ เพราะเกือบทุกความสำเร็จทางปัญญาใหม่ ๆ ตำแหน่งและแนวคิดเดิม ๆ จะต้องถูกละทิ้งไป ดังนั้น ในทางใดทางหนึ่ง การเพิ่มพูนความรู้และความเข้าใจอันลึกซึ้งจึงลดทอนคำกล่าวอ้างของนักวิทยาศาสตร์
ในเรื่อง ‘ความเข้าใจ’ ธรรมชาติอย่างต่อเนื่อง”ไฮเซนเบิร์กกำลังพูดเกินจริงในประเด็นนี้ แน่นอนว่าความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับการพัฒนาแนวคิดที่ลึกซึ้งและซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งรวมถึงแนวคิดที่มีอยู่เดิมที่เรียบง่ายกว่า แต่แนวคิดที่ละเอียดอ่อนและซับซ้อนเหล่านี้มักเกิดจากผู้ที่ไม่พอใจ
กับการที่ต้องเสียสละอย่างที่ไฮเซนเบิร์กกล่าวถึงความไม่พอใจเป็นแรงผลักดันที่ทรงพลังในทางวิทยาศาสตร์ และอาจเกิดขึ้นได้หลายวิธี บางครั้งมันเกิดจากความรู้สึกของนักวิทยาศาสตร์ที่ว่ากองข้อมูลการทดลองที่สับสนสามารถจัดระเบียบได้ดีกว่า ในบางครั้ง มันเกิดขึ้นจากความรู้สึกที่ว่าทฤษฎีนั้น
credit :pastorsermontv.com cervantesdospuntocero.com discountgenericcialis.com howcancerchangedmylife.com parkerhousewallace.com happyveteransdayquotespoems.com casaruralcanserta.com lesznoczujebluesa.com kerrjoycetextiles.com forestryservicerecord.com
